특집: 감각과 상상 케플러의 『꿈』, 달에 관한 광학 이론과 상상 장신혜 서울대학교 과학학과 박사과정 sinhye0717@snu.ac.kr 1. 서론 최초의 공상과학소설로 거론되는 요하네스 케플러(Johannes Kepler)의 소설 『꿈(somnium)』(1634)은 달에 사는 생명체의 관점에서 우주의 모습을 묘사한 작품이다. 케플러는 1609년 『꿈』의 본문을 작성했고, 1620년에서 1630년 사이에 이 작품 속 구절들을 상세히 설명하는 노트를 남겼으나, 결국 케플러 사후 그의 아들 루트비히 케플러(Ludwig Keppler)에 의해 출판되었다.

특집: 감각과 상상 기술은 어떻게 우리를 늙게 하는가?: '기술적 노화'와 돌봄의 STS 심은섭 서울대학교 과학학과 졸업생 2026년 석사과정 졸업 slouie1104@snu.ac.kr 1. 서론 최근 인공지능(AI) 기술은 사회의 근간을 바꾸는 거대한 동력으로 자리 잡고 있다. 특정 분야의 성과를 넘어, AI는 경제, 문화, 정치 등 사회 전반의 운영 방식을 재편하는 ‘디지털 전환(digital transformation)’을 급격히 가속화한다. 이러한 거대한 기술적 변동은 인류에게 전례 없는 편의와 생산성 향상을 약속하지만, 동시에 새로운 기술 질서에 편입되지 못하는 이들을 배제하며 깊은 균열을 만들어낸다. 기술이 본래 지니는 양면성, 즉 유토피아적 기대와 디스토피아적 불안이 AI 시대를 맞아 그 어느 때보다 첨예하게 충돌하고 있는 것이다.

특집: 감각과 상상 가속기 감각하기: 현장연구자의 민족지 연구 방법론에 대하여* 김연화 서울대학교 과학학과 박사과정 yeonwha@snu.ac.kr 깜깜한 우주에서 별들을 반짝이게 하는 빛. 빛은 그 자체로 아름다움을 연출하기도 하지만 우리가 다른 사물들을 볼 수 있게 해주는 도구이기도 하다. 불을 발견 혹은 발명한 인간은 빛의 세기와 파장을 제어하여 더 미세한 세계까지 볼 수 있도록 다양한 장치를 개발하였다. 어떤 점에서 인류의 역사는 곧 빛의 개발사라고도 할 수 있을 것이다. 흥미로운 점은 더 작은 구조를 보기 위해 인간이 만들어낸 광학 장치가 작은 돋보기에서 시작해 현미경을 거쳐 가속기에 이르기까지 점점 더 복잡해지고 거대해졌다는 사실이다. 그 대표적 사례가 방사광 가속기다. 방사광 가속기는 전자를 가속시켜 매우 높은 에너지를 지니게 한 후, 이 전자가 자기장에 의해 휘어지거나 진동하며 방출하는 고에너지 광자(방사광)을 실험에 사용한다. 이러한 고에너지 빛은 물질의 미세한 구조를 드러내는 강력한 도구가 되지만, 동시에 이온화 방사선에 의한 피폭 위험을 수반하기 때문에 가속기연구소에서는 방사선 안전을 정교하게 관리한다. 연구소 내부는 방사선 세기에 따라 구역이 구분되고, 구역마다 허용 선량 기준과 출입 조건이 달라진다. 연구자는 가속기에 들어가기 전 방사선 안전 교육을 이수하고 안전 지침을 숙지해야 하며, 실험에 참여하는 동안에는 개인선량계를 상시 착용하여 자신의 피폭량을 기록·관리할 수 있도록 해야 한다.

특집: 감각과 상상 그림의 인지심리학과 관찰의 이론적재성 강규태 서울대학교 과학학과 박사과정 pineman@snu.ac.kr 1. 이론적재성의 인지심리학적 근거? “아는 만큼 보인다”라는 말대로, 우리의 지식은 세상을 보는 방식에 영향을 주는 것 같다. 여러 가지 별자리를 알고 있는 사람은 수많은 별이 반짝이는 밤하늘에서 곰, 전갈, 오리온 등의 모습을 찾아낸다. 의사들은 X선 사진에서 일반인들은 찾기 힘든 병의 징후를 알아본다. 식물학자는 일반인들의 눈에는 다 비슷비슷하게 보이는 풀들을 정확히 구별한다. 세포생물학자는 복잡한 구조들이 얽혀 있는 현미경의 상에서 세포소기관들을 찾아낸다. 반면 상황에 따라서는 배경지식이 오히려 부정적인 영향을 끼칠 수도 있다. 천체가 완전무결할 거라는 과거의 믿음은 태양의 흑점을 간과하게 만들었다. 플로지스톤 이론가는 연소하는 물체를 바라볼 때 플로지스톤이 빠져나가고 있다고 볼 것이다.

'사이'는 서울대학교 과학학과 학생들이 만드는 학생저널입니다.  제3호 PDF 다운로드 특집: 감각과 상상 그림의 인지심리학과 관찰의 이론적재성 강규태 가속기 감각하기 : 현장연구자의 민족지 연구 방법론에 대하여 김연화 기술은 어떻게 우리를 늙게 하는가? : '기술적 노화'와 돌봄의 STS 심은섭 케플러의 『꿈』, 달에 관한 광학 이론과 상상 장신혜 서평 아주 사적인 과학의 네트워크 :  도널드 오피츠 외, 『근대과학 형성과 가내성』 박윤지 사회를 새롭게 바라보는 방법 : 김은성, 『감각과 사물: 한국 사회를 읽는 새로운 코드』 손하늘 과학을 돌보는 '느린 과학' : 이자벨 스탱게르스, 『다른 과학은 가능하다, '느린 과학' 선언』 안유진 대학원생 이모저모 함께 공부하는 일에 관하여 :  나의 첫 학기에 대한 회고 강정섭 낯선 캠퍼스에서 새로운 공부와 익숙해지기 오수환 헌 신입생의 수기 이준영 2025 APPSA TAIWAN 경험기 이형석 첫 학술 발표, 설레었던 데뷔 무대 : 2025 APPSA 참여 후기 정원호 '왜' 이후의 질문을 기다리며 : 과학학과 연극반 블랙박스 제1회 공연 <학술원 보고> 연출 후기 공일환 SF 단편 <미확인> 구본진 부록 학과 소식 편집 후기

'사이'는 서울대학교 과학학과 학생들이 만드는 학생저널입니다.  제2호 PDF 다운로드 특집: 몸 생물학적인 몸을 위한 변론 : 과학기술학으로 트랜스젠더 말하기 윤수민 드러난 피부에 나타난 것들 : 한국 의료계의 탈모에 관한 논의와 젠더 위계 민병웅 도시, '몸'의 확장 : 하수 속 바이러스가 그리는 도시 신진대사(urban metabolism) 황정하 특집 대담 과학학과 몸 연구 :  라운드테이블 구재령 ・‬김연화・‬ 민병웅 ・조희수 ・‬최석현‬ 일반논문 자율규제의 유연성 평가에 대한 논의 원영훈 동문기고 혁신학의 다학제적 성격이 강점이 되려면 김석관 3가지 연구 주제 조숙경 출판 편집자부터 과학 도서 번역가까지 조장현(박초월) 서평 다시 한번, 가치의 모든 것을 고민하다 : 마리아나 마추카토, 『가치의 모든 것』 강동협 이론 밖의 현실 : 이시윤,   『하버마스 스캔들』 황록연 부록 동문소식 숨은그림찾기

특집: 몸 생물학적인 몸을 위한 변론: 과학기술학으로 트랜스젠더 말하기 ● 윤성진* 서울대학교 과학학과 석사과정  stardust29@snu.ac.kr *편집자 주: 이 글은 최초 게재 당시 ‘윤수민’ 저자의 글로 공개되었습니다. 이후 저자의 요청에 따라, 온라인 편집본에는 저자의 개명 후 이름인 ‘윤성진’으로 표기합니다. 2010년대 후반 이후 한국 사회에서는 ‘페미니즘’이라는 키워드가 급부상하였으며, 그 이후 온라인 여초 커뮤니티와 SNS에서는 젊은 세대 페미니스트들의 활동이 활발해졌다. 온라인 공간에서는 ‘래디컬 페미니즘’, ‘리버럴 페미니즘’, ‘교차성 페미니즘’ 등의 구분이 통용된다. 그 중 ‘래디컬 페미니즘’과 나머지 페미니즘을 구분하는 기준은 트랜스젠더/퀴어에 대한 입장 차이에 있다. ‘래디컬 페미니스트’들은 인터넷 공간에서 트랜스 혐오 담론을 적극적으로 주도한다. 그들은 ‘생물학적인 여성’만이 페미니즘의 주체가 될 수 있고, 트랜스 여성은 ‘생물학적 여성’이 아니라고 주장한다(이효민, 2020: 226). ‘생물학적 여성’이라는 용어를 사용하는 ‘래디컬 페미니스트’들은 여성과 비여성을 가를 수 있는 ‘생물학’이라는 뚜렷하고 객관적인 잣대가 있다고 전제한다. 하지만 생물학은 객관적이거나 고정적이지 않다. 트랜스젠더의 정체성을 부정하는 ‘래디컬 페미니스트’들의 논의는 ‘생물학’에 대한 잘못된 전제를 하고 있다. 우리는 생물학이 무엇인지를 재고할 필요가 있다. 페미니즘과 트랜스젠더 이론, 그리고 과학기술학의 접점에서 우리는 생물학에 관한 더 다양한 논의를 할 수 있다. 도나 해러웨이(Donna Haraway)는 자연과 인공의 이분법을 비판하며, 모든 생물학에는 인간이 개입함을 보여준다. 아네마리 몰(Annemarie Mol)은 의료 실천의 영역에서 몸이 작동하는 방식을 분석하며, 몸을 단일하게 정의할 수 없다고 한다. 이 글에서는 해러웨이와 몰의 논의, 그들의 논의를 발전시킨 사라 프랭클린(Sara Franklin)과 라탐(J. R. ...

특집: 몸 드러난 피부에 나타나는 것들: 한국 의료계의 탈모에 관한 논의와 젠더 위계 민병웅 서울대학교 과학학과 박사과정  woong2woongc@gmail.com 들어가며 매일 아침 머리를 말리면서 머리카락이 얼마나 흩날리며 떨어져 있는지 보게 된다. 화장실 청소 중 떨어져 있는 머리카락들을 치우면서 하루에도 수많은 머리카락이 내 몸과 분리되고 있음에 알 수 없는 불안감을 느끼기도 한다. 반대로 누군가는 ‘안도’할 수도 있겠다. 본인 머리카락이 굵고 풍성하고 집안에 머리가 벗겨진 사람이 없다면, 굳이 머리를 싸매가며 시중에서 파는 수많은 탈모 예방 샴푸, 보조제 등을 신중히 고를 필요가 없을지도 모른다. 머리카락이 빠지는 것에 대한 스트레스와 불안은 누구에게나 있는 머리카락이 없어져서 느끼는 ‘외형적 위화감’을 걱정하는 자연스러운 정서일까? 구약성서 열왕기에 엘리사가 어린아이에게 탈모로 놀림을 받았다는 이야기가 실려있음을 생각을 해보면 탈모에 관한 사람들의 고민은 꽤 오래된 것 같긴 하다. 고려시대 문인 이규보(1168-1241)가 탈모에 관해 한탄하며 남긴 시, 토머스 홉스(Thomas Hobbes, 1588-1679)가 자신의 벗겨진 머리로 인해 벌레 물림으로 고생했다는 이야기에서 보이는 것처럼 지역을 막론하고 탈모에 관한 고민은 퍼져 있었다. 하지만 과거 탈모에 관한 표상은 수치스러움, 부끄러움, 늙고 병약함 등 부정적인 것들만 있었던 것은 아니었다. 한때 대머리는 연륜의 상징이자, 존경할 만한 어른의 이미지를 상징한 적도 있었다. 하지만 이처럼 다양했던 탈모에 관한 단상들은 오늘날 좀처럼 찾아보기 어렵다. 어느 순간 탈모는 반드시 해결해야 하는 것으로 이해되었다. 한 탈모에 관한 리뷰 논문에 따르면, 탈모를 다루는 의학 연구들은 대부분 탈모를 질병(disease)으로 정의하고 있다고 한다(Jankowski and Frith, 2017). 이 글은 탈모에 관한 과학학적 접근이 남성의 몸을 비롯한 여러 몸이 각기 다른 양상으로 젠더화...

특집: 몸 도시, '몸'의 확장: 하수 속 바이러스가 그리는 도시 신진대사(urban metabolism) 황정하 서울대학교 과학학과 박사과정  hahahajungha@snu.ac.kr I. 도시가 살아있다 몸은 생명을 유지하기 위해 먹고, 숨 쉬고, 소화하고, 배설한다. 생물학에서는 이처럼 생명체 안에서 일어나는 물질의 변화를 ‘신진대사(metabolism)’라고 부르는데, 이는 몸 밖으로부터 섭취한 영양물질을 몸 안에서 분해하거나 합성해 생명 활동에 필요한 물질과 에너지를 생성하고, 필요하지 않은 물질은 몸 밖으로 배출하는 모든 과정을 일컫는다. 살아있는 유기체는 수백 단계로 구성된 일련의 효소 매개 화학 반응을 통해 몸의 구조를 유지하고, 성장시키며, 환경에 반응한다(Kornberg, 2024; Judge & Dodd, 2020). 신진대사는 흔히 무생물과 구분되는 생명 활동의 특성을 설명하는 데 활용되지만, 이런 신진대사 개념을 생물의 몸 밖으로 확장하려는 시도도 있다. 도시생태학의 ‘도시 신진대사(urban metabolism)’ 개념이 그것이다. 도시 신진대사는 도시를 하나의 유기체로 보고 생물의 신진대사 개념을 적용해 도시 내 물질과 에너지의 흐름을 설명하는 접근법이다. 도시 신진대사는 도시가 생명체와 마찬가지로 생산과 소비의 시스템, 즉 물질과 에너지를 흡수하고 변환해 저장하거나 폐기물로 배출하는 시스템으로 이루어진다고 본다. 이런 관점에서는 물, 음식, 연료를 ‘투입(input)’으로, 하수, 고형 쓰레기, 공기오염을 ‘산출(output)’로 정의해, 도시라는 하나의 거대한 몸으로 유입되고 그로부터 방출되는 다양한 물질 및 에너지의 흐름과 변형을 추적함으로써 도시 신진대사를 분석한다(Sahely, Dudding, & Kennedy, 2003; Wolman, 1965; 이성희·김정곤, 2013). 본 논문은 이처럼 도시라는 거대한 몸의 작동도 상호 연결된 부분들 간 일련의 상호작용을 통해 분석할 수 ...

동문기고 혁신학의 다학제적 성격이 강점이 되려면 김석관 과학기술정책연구원 선임연구위원  과학사 및 과학철학 협동과정 석사 졸업  kskwan@stepi.re.kr 저는 1992년에 과학철학 전공으로 입학해서(존경하는 임종태 교수님이 입학 동기입니다) 과학적 합의에 대한 라우든(Larry Laudan)과 쿤(Thomas Kuhn)의 견해를 비교하는 논문을 쓰고 졸업했습니다. 석사 졸업 후 취직을 하면서 과학기술정책으로 전공을 바꾸었고 과학기술정책연구원(STEPI)에서 26년째 일하고 있습니다. 처음에는 주로 바이오 산업을 중심으로 섹터 기반의 혁신연구를 하다가, 점차 오픈 이노베이션(open innovation), 스타트업 생태계 등 전체 섹터를 관통하는 주제별 연구로 옮겨왔고, 요즘은 한국의 성장 모델과 같은 거시적인 이슈나 이론적 문제들에 관심을 두고 연구하고 있습니다. 과학철학을 전공하고 과학기술정책 분야에서 일하고 있는 동문으로서 과사철 협동과정이 학과로 승격되고 과학기술정책 전공도 개설된 것을 기쁘게 지켜보고 있었습니다. 그러던 차에 임종태 교수님이 학생들이 만드는 저널에 동문 글을 모집한다고 하셔서 축하의 마음을 담아 글을 하나 써야겠다는 생각이 들었습니다. 마침 혁신학의 정체성과 복합학 연구의 특성에 대해 최근 생각하던 내 용이 있어서 그 이야기를 짧게 나누고자 합니다. 혁신학(innovation studies)은 경제학, 경영학, 행정학 등 기존 사회과학 지식을 이용해서 기술혁신에 관한 다양한 이슈들을 다루는 ‘다학제적 응용학문’이라고 할 수 있습니다(Martin, 2012). 그런데 다학제적 응용학문이라는 사실은 동전의 양면과 같은 약점과 강점을 동시에 가지는 것 같습니다. 우선 응용학문으로서의 혁신학이 지닌 약점은 고유의 이론, 관점, 방법론이 거의 없거나 있어도 매우 제한적이라는 점입니다. 그래서 혁신학에서는 다른 분야의 이론적 자원을 활용하는 것이 일상화되어 있습니다. 그런 점에서 혁신학은 기성 학문들에게 빚을 지고 ...